Чем отличается аварийный выход от эвакуационного

Эвакуационный выход — это выход, ведущий на путь эвакуации непосредственно наружу или в безопасную зону, и именно такие выходы учитываются при расчёте необходимого количества и ширины путей эвакуации здания.

Аварийный выход, по определению ст. 2 ФЗ №123-ФЗ, — это выход, который не отвечает требованиям, предъявляемым к эвакуационным, но предусматривается дополнительно для повышения безопасности людей при пожаре.

Ключевое практическое отличие в том, что по общему правилу аварийный выход не засчитывается проектировщиком как обязательный путь спасения и не может заменить собой требуемые нормами эвакуационные выходы, даже если по факту вполне пригоден для выхода из здания. Из этого правила есть отдельные нормативно закреплённые исключения: например, для помещений подвальных и цокольных этажей, рассчитанных на одновременное пребывание от 6 до 15 человек.

Типичные примеры аварийных выходов — балкон или лоджия с глухим простенком между окнами, открытый наружный переход на смежную секцию здания, выход на кровлю через люк. Отсутствие или захламление и аварийных, и эвакуационных выходов квалифицируется как нарушение требований пожарной безопасности по ст. 20.4 КоАП РФ.

Определение

Эвакуационный выход, согласно п. 48 ст. 2 ФЗ №123-ФЗ, — это выход, ведущий на путь эвакуации, непосредственно наружу или в безопасную зону. Аварийный выход, согласно п. 1 ст. 2 того же закона, — это выход, который не отвечает требованиям, предъявляемым к эвакуационным выходам, и предусматривается для повышения безопасности людей при пожаре. То есть оба понятия определены законом через сопоставление друг с другом: аварийный выход — это буквально «не эвакуационный», но всё равно полезный для спасения людей при пожаре.

В чем ключевое отличие

Разница между эвакуационным и аварийным выходом — не в степени полезности, а в нормативном статусе и в том, как выход учитывается при проектировании здания:

Именно поэтому наличие удобного и широкого аварийного выхода, как правило, не освобождает собственника здания от обязанности обеспечить требуемое нормами количество полноценных эвакуационных выходов — с точки зрения расчёта пожарной безопасности аварийный выход в большинстве случаев как бы «не существует», даже если в реальности люди вполне могут им воспользоваться.

Исключения из этого правила сам свод правил оговаривает прямо. Так, согласно п. 4.2.7 СП 1.13130.2020, в помещениях подвальных и цокольных этажей (заглублённых более чем на 0,5 м), рассчитанных на одновременное пребывание от 6 до 15 человек, один из двух выходов допускается предусматривать аварийным — при выполнении требований подпункта «г» п. 4.2.4. Для отдельных технических этажей и пространств свод правил также содержит особые положения об аварийных выходах, поэтому правило «аварийный выход не учитывается в расчёте» следует понимать как общее, а не абсолютное.

Какие выходы относятся к аварийным

Пункт 4.2.4 СП 1.13130.2020 прямо перечисляет конструктивные решения, которые относятся к аварийным выходам, и отдельно уточняет: такие выходы, а также иные мероприятия и средства для спасения людей, по общему правилу не учитываются при проектировании путей эвакуации из помещений и зданий — эта формулировка свода правил и есть нормативная основа ключевого отличия, о котором шла речь выше (исключения, например по п. 4.2.7, описаны выше).

Важная оговорка: конкретные параметры (ширина простенка, площадь окон, пределы огнестойкости, размеры люков и лестниц) определяются действующей редакцией СП 1.13130.2020 и могут уточняться изменениями к своду правил, поэтому при проектировании конкретного объекта нужно сверяться с актуальным текстом документа, а не ориентироваться только на общее перечисление типов.

Нужно ли содержать аварийный выход так же строго, как эвакуационный

Да — несмотря на то что аварийный выход не учитывается в расчёте путей эвакуации, он остаётся элементом противопожарной защиты здания, и доступ к нему должен быть свободен: не закрыт на замок, не захламлён мебелью или складируемыми вещами, маркирован соответствующим знаком безопасности. Фактически с точки зрения эксплуатации объекта требования к содержанию аварийного и эвакуационного выхода схожи — различие в основном касается проектного этапа и расчета.

Ответственность за нарушения

Отсутствие обязательных эвакуационных выходов в нормируемом количестве, а также захламление или блокировка доступа к аварийным выходам квалифицируются как нарушение требований пожарной безопасности и могут повлечь ответственность по ст. 20.4 КоАП РФ.

Частые ошибки

• Попытка засчитать удобный и просторный аварийный выход (например, балкон с лестницей) как замену обязательному эвакуационному выходу при проектировании или перепланировке.
• Остекление балкона или лоджии, которые по проекту предусмотрены как аварийный выход с глухим простенком, из-за чего выход перестаёт соответствовать расчётным условиям.
• Захламление или блокировка доступа к аварийному выходу под предлогом того, что он «необязательный» и не используется.
• Отсутствие знака «Запасной выход» над дверью или люком, предназначенным для аварийной эвакуации, из-за чего люди в экстренной ситуации не могут его быстро найти.

Мифы

Миф 1: аварийный выход — это просто дополнительная, необязательная дверь, за которой не нужно следить. Хотя аварийный выход не учитывается при расчёте путей эвакуации, требования к его доступности и содержанию остаются обязательными.

Миф 2: если в здании есть просторный балкон с лестницей на соседний этаж, можно сократить число обязательных эвакуационных выходов. По общему правилу аварийный выход не заменяет нормируемое количество эвакуационных выходов — это разные категории с разным правовым статусом; исключения (например, для помещений подвальных и цокольных этажей на 6–15 человек) прямо прописаны в своде правил и применяются только при выполнении его условий, а не по собственному усмотрению.

Миф 3: любая дверь, ведущая наружу, автоматически считается эвакуационным выходом. Статус выхода определяется не самим фактом, что он ведёт наружу, а соответствием конкретным требованиям к его устройству — ширине, высоте, пути, который к нему ведёт.

FAQ

Чем принципиально отличается аварийный выход от эвакуационного?

Эвакуационный выход учитывается при расчёте необходимого количества и ширины путей эвакуации здания, а аварийный по общему правилу — нет; он дополнительно повышает безопасность людей, но не отвечает полному набору требований к эвакуационному выходу.

Можно ли заменить обязательный эвакуационный выход аварийным?

По общему правилу нет. Исключения прямо оговорены в СП 1.13130.2020 — например, для помещений подвальных и цокольных этажей, рассчитанных на одновременное пребывание от 6 до 15 человек, один из двух выходов допускается предусматривать аварийным при соблюдении условий свода правил.

Какие конструкции обычно относят к аварийным выходам?

Балкон или лоджию с глухим простенком между окнами, открытый наружный переход на смежную секцию здания, балкон или лоджию с лестницей, соединяющей этажи, выход на кровлю через окно, дверь или люк.

Что грозит за блокировку аварийного выхода мебелью или складируемыми вещами?

Это может квалифицироваться как нарушение требований пожарной безопасности по ст. 20.4 КоАП РФ со штрафом для юрлица от 300 000 до 400 000 ₽ по ч. 1 статьи.

Вывод

Аварийный и эвакуационный выходы решают схожую задачу — дать людям возможность покинуть здание при пожаре, — но различаются по правовому статусу: эвакуационный выход обязателен и учитывается в расчете, аварийный по общему правилу дополнителен и в расчет не входит, даже если устроен добротно и ведёт прямо наружу; исключения свод правил оговаривает отдельно и для строго определённых случаев.

Это разграничение нельзя путать на этапе проектирования и эксплуатации здания: попытка «зачесть» аварийный выход вместо обязательного эвакуационного вне прямо предусмотренных исключений — распространённая и опасная ошибка. Независимо от статуса, оба типа выходов должны оставаться доступными и немаркированными посторонними препятствиями, а нарушение этого требования влечёт ответственность по ст. 20.4 КоАП РФ.